Photo prise au Maroc, envoyée par Betty Lachgar @IbtissameBetty
13 pays punissent le blasphème de la peine de mort : Afghanistan, Iran, Malaisie, Maldives, Mauritanie, Nigeria, Pakistan, Qatar, Arabie Saoudite, Somalie, Soudan, EAU, Yemen).
La confusion et le bal des faux-culs sont à leur comble dans ce qu'il est convenu d'appeler désormais l'affaire Mila : confusion entre insulte, blasphème, les croyants et leurs représentants choqués, le mot "respect", "blessure", ces lèpres du langage, employés jusqu'à la nausée, les prétendus propos vulgaires : ah mon dieu, c'est une fille qui pretend faire un toucher rectal à Dieu, bordel, les mémères femmes politiques s'insurgent ! Ségolène Royal en tête. Le secrétaire National du Parti Communiste Fabien Roussel, pour qui la "religion est l'opium du peuple", mais à condition d'un minimum de "respect" (minute 18, Marx doit s'en retourner dans sa tombe), l'extrême-gauche, et une partie du PS, reniant leur principes laïques et républicains, qui pensent faire recette aux élections avec des concessions sur les exigences religieuses, tous sont travaillés par les idées des activistes de l'Islam politique...
Le reproche de jeunesse, âgisme inversé, on a tellement l'habitude de la stigmatisation des séniors en "vieux cons" que ça fait tout drôle : Mila a 16 ans, François de la Barre en avait 19 quand il refusa d'enlever son chapeau devant le passage d'une procession ; il était turbulent, il a bien dû grommeler quelque chose, l'histoire ne l'a pas retenu ; il n'insultait ni ne blessait personne, il opposait un refus individuel de libre-penseur face à un système qu'il estimait obscurantiste et contre la raison. La valeur n'attend pas le nombre des années : Etienne de la Boétie a écrit Discours de la servitude volontaire à 18 ans, Jeanne d'Arc menait des armées à 17 ans, et Greta Thunberg, (je la rajoute, elle défie le pouvoir planétaire masculin majoritaire ignorant les avertissements du GIEC) comme pas mal d'autres militantes pour le climat, ont toutes moins de 20 ans. Et alors ? Tou-tes étaient / sont concerné-es par l'avenir qu'on leur bâtit au moment où elles étaient / sont jeunes, toustes étaient / sont concerné-es par nos renoncements.
Il faut arrêter aussi avec toutes ces "blessures" : la chouinerie est désormais élevée à un point paroxystique. On guérit de blessures narcissiques, elle nous rappellent que le monde ne tourne pas autour de notre nombril et de notre petite sensibilité. Les vraies blessures ont une autre allure. Devoir abjurer la foi de ses parents sauf à risquer de perdre la vie, être mutilée sexuellement par diktat patriarcal, être enlevée, volée comme du bétail, et engrossée par des fanatiques comme les filles de Chibok, devoir quitter un pays en guerre pour sauver sa vie, en voilà de vraies blessures dont on peut ne pas se relever, dont on portera les cicatrices la vie entière.
Mila n'a insulté personne, c'est elle qui a été insultée. Échangeant en petit groupe sur ses goûts en matière de femmes, elle a été grossièrement remballée par un Jacky haineux des lesbiennes (genre être lesbienne, c'est pas naturel, je vais te montrer ce que je fais avec ma bite tu vas voir...), bref le connard qui pense qu'il peut "convertir" une lesbienne en hétéro, parce qu'elle n'aurait pas trouvé le "bon coup", encore une croyance de l'hétéro de base, bas de plafond. Partage de l'échange (limité au départ à un groupe Instagram) sur Twitter, le media parfait pour l'envoi en multicopie et donc instrument de harcèlement, les tenants de dieu et d'un Islam intégriste se sont déchaînés (on va t'égorger sale chienne, sale pute, sale gouine... j'en passe), les menaces de mort et l'adresse de son lycée ont été échangées massivement par une meute de haineux. Tant et si bien qu'elle a dû être déscolarisée et fermer ses réseaux sociaux. La voilà, la vraie violence. Les humains sont plus importants que leurs dieux et prophètes fantasmatiques, leur liberté et leur sécurité sont plus importantes que les figures historiques réelles ou supposées telles. La démocratie ne reconnaît pas le sacré. Les démocraties lui opposent le droit. Du coup, on ne blasphème pas, on exprime son opinion. Le racisme assignant à résidence une personne ou un groupe de personnes n'est pas une opinion, c'est un délit. Qu'est-ce que certain-es ne comprennent pas là-dedans ?
Illustration de la différence entre insulte raciste et blasphème (non existant, donc non réprimé en France) par deux cas de droit jugés par les tribunaux en France : Brigitte Bardot écrivant "les musulmans sont des barbares" tombe sous le coup de la loi Pleven de 1972 relative à la lutte contre le racisme, les musulmans sont un groupe de personnes, elle est logiquement condamnée à une amende et aux dépens pour propos racistes.
Michel Houellebecq écrit dans un de ses romans "l'Islam est la religion la plus con" : les plaignants sont déboutés, Houellebecq a le droit d'émettre une opinion en exerçant sa liberté d'expression. L'Islam, ce ne sont pas des personnes ni un groupe de personnes, c'est une idéologie comme le christianisme, le libéralisme, le capitalisme ou le communisme... on peut donc dire que ce sont des systèmes de pensée très cons, ils sont absolument, éminemment criticables.
Rappelons-nous aussi que ces systèmes de croyance, ces récits édifiants, ont tous été forgés contre les femmes, que le Père-Tout-Puissant est le garant du système patriarcal oppresseur, et que les bûchers ne sont jamais loin des femmes libres de leur parole, donc perçues comme insolentes. Jeanne d'Arc en a pâti pour avoir transgressé son rôle de femme assignée à la reproduction, en ralliant et conduisant une armée, François-Jean Lefebvre de la Barre a été supplicié puis conduit au gibet pour avoir "blasphémé", donc transgressé l'ordre religieux des mâles, Greta Thunberg est renvoyée à ses études (il se trouve que le système suédois permet une année sabbatique pour se frotter à d'autres connaissances) par de vieux machistes, et priée de laisser le gouvernement du monde à la Maison des hommes, la politique. Sous-texte : les bonnes femmes aux fourneaux, les vaches seront bien gardées. Vu le déplorable état du monde, il est temps d'essayer autre chose, sérieusement. Les femmes au pouvoir n'a jamais été essayé, du moins pas sur de larges échantillons. Aussi cultivons l'insolence, la libre-pensée et notre liberté d'expression ; elles ne s'usent que si on ne s'en sert pas. Et franchement, on a été bien polies jusqu'à maintenant, vu ce que ça nous a rapporté, il est temps d'essayer autre chose.
Quelques insolentes blasphématrices contemporaines :
FEMEN, groupe de féministes performeuses venues d'Ukraine, menacées de mort par les autorités de leur pays, enlevées avec simulacre de mise en mort dans une forêt ukrainienne, elles ont fui pour sauver leur vie. Les trois photos, respectivement : "Nous sommes les petites filles des sorcières que vous n'avez pas réussi à brûler", évacuées d'une crèche en Italie, tronçonnant une croix en soutien aux Pussy Riot.
PUSSY RIOT : groupe punk-rock féministe russe, embastillées par Vladimir Poutine en camp de travail en Sibérie après une performance dans une église orthodoxe russe, performance jugée blasphématoire en 2012, elles feront deux ans de camp "pour vandalisme et incitation à la haine religieuse".
MILA récemment : je ne mets pas de photo, elle a besoin de retrouver l'anonymat, vu que des fanatiques veulent lui faire un sort aka, la violer et l'égorger.
Espérons que la série s'arrête là, mais j'ai des doutes.
Lien Sur la "politesse" et les "blessures" à ménager : La liberté d'expression est-elle réductible à la politesse, éditorial par Valérie Toranian Rédactrice en Chef de La Revue des Deux mondes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire