jeudi 26 septembre 2013

Vache à traire

L'entrepreneur de travaux publics-bétonneur Ramery veut diversifier ses activités : la construction de centres commerciaux, c'est marrant cinq minutes, mais comme ça sature le territoire et contribue à la France moche, il faut envisager autre chose. Une de ses diversifications, c'est le traitement de déchets via sa filiale Ramery environnement (repeinte en vert sur le site) ; la sous-filiale Carbiolane fait de la méthanisation de déchets organiques. Elle  n'est pas la seule, Veolia a aussi son département de méthanisation d'effluents industriels : brasseries, abattoirs, pardon, agro-alimentaire, terminologie moins brutale. D'ailleurs, chez Veolia, la documentation s'appelle "De la pollution à l'énergie". Mais apparemment le seul traitement de déchets organiques existants, ça fait petit bras ! D'où sans doute l'idée d'en FABRIQUER, pour passer à la vitesse supérieure ?



Le dossier est sujet à controverse : même le Ministère de l'écologie n'y retrouve pas ses veaux ! Devant l'opposition de l'opinion publique au projet (une étable industrielle de 1000 vaches -plus 750  veaux- et une unité de méthanisation pour traiter le pipi et les bouses), le ministère de l'écologie préconise 3 scenarii au choix (accrochez-vous) :
- un atelier de 1000 vaches laitières sans unité de méthanisation.
- une unité de méthanisation sans atelier de vaches laitières.
- un atelier de 500 vaches laitières avec unité de méthanisation.
Ces trois scénarii sont faux-cul au possible : en effet, dans le premier, Ramery est éleveur (très éloigné de son métier d'origine et de son projet), dans le second scénario, Ramery est industriel de la méthanisation (plus dans ses cordes), dans le troisième, c'est moit-moit, le Ministère joue les Ponce Pilate, il ne s'oppose pas -dans les deux premier cas- et ne tranche jamais dans le 3ème. Mais Ramery qui a fait ses comptes, veut ses mille vaches où RIEN. Moi et les voisins du site, on serait plutôt pour RIEN. NOTHING. NADA.

Imaginez, dans un département, la Somme, où les troupeaux comptent en moyenne 80 vaches (un troupeau de 80 vaches, c'est déjà bien impressionnant !) et où le maximum c'est 200 bêtes, 1000 vaches (ou même 500), c'est le saut quantique industriel ! Imaginez 1000 vaches dans des bâtiments, nourries aux tourteaux de soja argentin ou brésilien, ne sortant JAMAIS pour aller à l'herbe, traites TROIS FOIS  par jour, vêlant 7 ou 8 fois (il faut qu'elles aient un veau pour produire du lait), veau enlevé dès le lendemain de la mise bas, puis envoyées froidement à la réforme (à l'abattoir) après 8 lactations (huit vêlages, je traduis, car c'est comme ça qu'ils causent), c'est Orwell chez les vaches. Même si ça se fait déjà ailleurs à l'étranger, ça n'est pas une raison, on n'est pas obligés de suivre.


Déjà que vache laitière en pâture, ce n'est vraiment pas une sinécure, imaginez l'enfer concentrationnaire en bâtiment ! Outre l'aspect maltraitance aux animaux, cela produit des montagnes de déchets qui iraient donc alimenter un méthaniseur, lequel produirait des déchets ultimes (digestat de méthaniseur) qu'il faut épandre quelque part. C'est la loi actuelle : la surface d'épandage doit être proportionnelle à la taille du troupeau. La Baie de Somme est toute proche : site remarquable, réserve d'oiseaux, site touristique préservé : les deux sont incompatibles.

Dans ce projet, le lait devient un sous-produit du méthane : c'est pour produire du méthane qu'on fait vêler des vaches à marche forcée. Ramery projette de racheter les fermes des agriculteurs qui partent à la retraite ou cessent leur activité : Ramery prétend que le métier d'éleveur n'a d'avenir que comme sous-traitant aux ordres d'un industriel de la méthanisation. Selon Ramery, les vaches-machines sont des esclaves productrices de veaux et de lait pour enrichir un industriel du méthane et chauffer des habitations de riverains qui têteront le lait de vaches-chauffage. Il y a un moment où il faut dire les choses crûment : les représentants du Patriarcat sur terre n'auront jamais cessé d'améliorer leur concept-phare, l'exploitation des vaches à traire qui passent à portée.

Une association de riverains et d'opposants lutte contre ce projet de cauchemar : Novissen organise une manifestation samedi 28 septembre 2013 à 14 H à Drucat, près d'Abbeville (80). Ils espèrent y compter leurs sympathisants. Si vous habitez dans les parages, ou même plus loin, ce serait bien d'aller les soutenir. Vous pouvez aussi signer et faire signer leur pétition NON à la ferme-usine géante près d'Abbeville, suivre leur compte Twitter ou celui d'Agir pour l'Environnement, et poster votre soutien sur les réseaux sociaux dont vous êtes membres. Les animaux vous disent merci du fond du cœur !

Liens : Agir pour l'environnement : Libérez la vache qui pleure
Car au départ de Paris (L214, très ponctuels) Départ Gare de Lyon, ramassage Gare de l'Est

"Au fond de ma révolte contre les forts, je trouve du plus loin qu'il me souvienne l'horreur des tortures infligées aux bêtes".
Louise Michel - 1830/1905 - Anarchiste, écrivaine, féministe.

6 commentaires:

  1. BOUFFER cette viande de vaches torturées et ces laitages infectes de vaches torturées ...... J'écris "BOUFFER" parce que ce n'est pas manger cela , c'est BOUFFER .... Et bien ça produit des cancers multiples ..... C'est le prix à payer de la BOUFFE tous ces cancers .... Et la médecine n'y pourra rien changer . ça va s' agraver encore de plus en plus ces cancers dû à cette BOUFFE dégueulasse .... Non , ce n'est pas se nourrir . C'est l'inverse de se nourrir ..... C'est le gavage des humains par la BOUFFE mortifére produite par la haine et c'est pour cela que c'est cancerigéne : parceque ça porte la haine et la mort cette BOUFFE , et c'est ça ! c'est cette haine et cette mort que les humains ingurgitent et dont ils se gavent ..... Cela ne peut être que cancerigéne parce que le corps humain ne peut pas se nourrir de haine et de putréfaction produite par la torture .....
    Donc : à long terme tout ce sytéme est voué à l'échec total ..... Donc autant le détruire le plus vite possible ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne sais pas s'il est voué à l'échec ! On aura comme toujours un double standard : du "soleil vert" pour les masses pauvres et de la qualité pour les happy few. Çà en prend le chemin. L'expansionnisme patriarcal mortifère et nécrophile se paiera de ce prix. Moi, ce que je ne veux pas, c'est que les animaux en fassent les frais. Eux n'ont pas le choix ni de bulletin de vote (même si un bulletin de vote a vraiment un pouvoir limité).

      Supprimer
    2. Ils en font les frais depuis des millénaires ...
      Les conditions de vie des porcs dans les fermes traditionnelles du 19°siècle en France n'étaient pas meilleures que dans les élevages industriels ..... Les chevaux , les chiens étaient systématiquement maltraités ...... L'agriculture industrielle est la suite logique de ces millénaires de violences .... Elle en est l'aboutissement . La solution finale . L'achevement abominable ...... Mes conditions de vie à moi , en tant que travailleuse agricole et saisonniére dans diverses fermes étaient dégueulasses ...... Voila .....
      Mon seul pouvoir fut de partir . D'abandonner mon métier pour devenir SDF ..... Et en fait mes animaux me manquent toujours .....
      Mon moyen d'action se situe ailleurs , comme le leur : Dans le champs du Rêve , là où vivent les Salamandres ......

      Supprimer
  2. A mes commentatrices/teurs : apparemment, Blogger est en train de modifier la fenêtre et l'enregistrement des commentaires, c'est moche et inutile, j'en suis désolée, mais moi je n'ai rien changé à ma présentation.Les voies des technicIENS sont décidément impénétrables. Leurs priorités au moins autant :((

    RépondreSupprimer
  3. Bonne nouvelle pour l'écoféminisme : les militantes de Femen Germany sont TOUTES vegan ! ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis surprise de voir le nombre de féministes VG ou véganes. Je viens de lire ce week-end le recueil de textes de Léo Thiers-Vidal "Rupture anarchiste et trahison proféministe" : la première chose que précise son interview d'introduction, c'est qu'il est antispéciste et végétalien ! C'est vrai que c'était un mec particulièrement sensible à toutes les oppressions, résultat d'avoir été élevé par un père maltraitant, d'où son refus absolu de toutes les oppressions, et de l'oppression patriarcale qui fait violence aux femmes. Merci du renseignement au sujet des Femen, une raison de plus de les soutenir.

      Supprimer