tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post4592767582105234137..comments2024-03-21T13:14:05.775+01:00Comments on hypathie - Blog féministe et anti-spéciste: Phallocentrisme du désastre - 2hypathiahttp://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-64305357864425244432015-06-22T18:29:17.557+02:002015-06-22T18:29:17.557+02:00Pas mieux ! Les autres animaux ont en effet plus l...Pas mieux ! Les autres animaux ont en effet plus le sens de l'intérêt de leur espèce que la nôtre. Tant pis, la faillite de notre espèce, si elle a lieu, laissera sa chance à une autre : les pieuvres sont particulièrement douées, paraît-il, elles arrivent à réfléchir et trouver des solutions à des problèmes ardus d'ouverture de bocaux où on a mis un crabe ;))))hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-26421686185452761942015-06-22T16:19:28.973+02:002015-06-22T16:19:28.973+02:00Oui, en effet : "sauver la planète" ne p...Oui, en effet : "sauver la planète" ne peut que vouloir dire dans notre cas : sauver l'état de la planète afin qu'elle soit vivable pour nous-mêmes ! Elle change aujourd'hui dans une direction qui menace notre existence mais pourrait en favoriser d'autres comme cela a été le cas dans le passé. Cela dit quand on se documente sur les autres planètes du système solaire, comme je l'ai fait à une époque où je lisais tout ce qui me tombait sous la main dans le domaine, on est vite frappé(e) par le mode de fonctionnement géogazeux particulièrement hostile de la planète Vénus qui est aussi le résultat d'une évolution (comme partout). Un système viable est tout de même bien fragile. Si l'être humain continue à s'ingénier à détruire la stratosphère tout en augmentant l'effet de serre, la Terre n'aura aucune difficulté à devenir cet enfer qui sévit sur Vénus où toute vie est à peu près impossible.<br />Pour l'univers tout est périssable. Ou la vie est capable de se maintenir d'elle-même et pour cela tous les outils naturels lui ont été donnés au cours de l'évolution, ou la pulsion de destruction d'une espèce donnée particulièrement folle et agressive l'anéantit. Un système se met alors en place qui rend impossible toute vie jusqu'à ce que cela se concrétise au niveau géogazeux.<br />L'univers n'a pas d'état d'âme à ce sujet et des planètes il y en a des milliards. Chaque planète a son destin qui dépend de ses habitant(e)s, s'il y en a. Et je ne trouve pas que c'est surestimer l'être humain que de dire cela. Avec sa main préhensible le singe nu a eu la possibilité de fabriquer des outils et il a fabriqué des engins de mort capables de détruire plusieurs fois la planète. Ceci est une réalité. Son esprit, par contre, surtout celui de ses meneurs est incroyablement abruti. N'importe quel moineau a plus de sens commun. Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-56131929167697626812015-06-22T09:45:34.431+02:002015-06-22T09:45:34.431+02:00Les représentants autorisés des religions monothéi...Les représentants autorisés des religions monothéistes ne peuvent être que des hommes puisque ces systèmes de récits épiques ne racontent que leurs exploits, leur légende sanglante, leurs razzias et leurs conquêtes au nom d'un dieu viril commodément fait à leur image. Dieu de maîtrise et de domination sur tout ce qui vit : femmes, bêtes et nature, mis à leur service et dont ils s'arrogent le droit de jouir. La phrase de la bible : croissez et multipliez, dominez la nature et les bêtes est, dans l'époque où nous vivons, mortelle, mais ils ne renonceront pas à leurs privilèges, par pur conservatisme et parce que tout cela est fait pour leur bénéfice. Ce qui est intéressant en revanche, c'est le retour des animistes qui vivent ou vivaient en osmose avec la nature, qui ne la ravageaient pas, prenant juste de quoi survivre, et notamment le retour des femmes, puisque ces mouvements autochtones sont inspirés / dirigés par des femmes. Le livre de Naomi Klein est indiscutablement écoféministe, Carolyn Merchant (Death of Nature, non traduit en français, tiens, tiens...) en constituant l'inspiration et un des fils rouge. Tant pis si le mot et le concept écorchent la bouche de certaines féministes universalistes et réformistes. Etre féministe, ce n'est pas forcément faire tout comme les hommes. Il est temps pour les femmes d'affirmer leur génie propre. J'ai bien aimé ton tweet, même si sauver la planète est un anthropomorphisme (la planète est quasi éternelle, pas nous, et elle se fiche de nous) né des vols spatiaux et des satellites géostationnaires habités (selon Naomi Klein) qui nous ont permis de la voir de HAUT et de LOIN, perdue comme un fragile esquif, ce qu'elle n'est pas. Nous, en revanche, nous sommes fragiles dessus au regard des temps géologiques auxquels la Terre obéit, et un peu d'humilité ne nuirait pas. Mais je sais la contrainte de Twitter : faire court, percutant, clair et ramassé, en 140 signes : ton tweet y parvient brillamment et c'est déjà un exploit ! hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-72082098051158352742015-06-22T09:06:14.052+02:002015-06-22T09:06:14.052+02:00Fantastique Naomi Klein !
C'est là que l'o...Fantastique Naomi Klein !<br />C'est là que l'on voit pourquoi le mâle humain ne peut pas punir ses viols sur les créatures de sa propre espèce (femmes, enfants, vieillard(e)s, autres hommes moins agressifs, animaux, cadavres, que sais-je....) ni ses autres crimes envers les animaux parce qu'il serait obligé de se poser des questions sur son épouvantable brutalité avec le milieu qui l'accueille en général : flore, air monde minéral, océans etc...<br />Dimanche matin j'ai écouté l'émission de Geneviève Delrue "Religions du monde" à l'occasion de laquelle elle avait invité trois représentants des religions monothéistes : christiasnisme, islam, bouddhisme pour parler de l'encyclique du pape. Déjà il s'agissait bien entendu de trois individus mâles ce qui annule d'emblée tout ce qu'ils peuvent énoncer même de positif. <br />La question du partage du monde entre une poignée d'ultra-riches surpuissants et une majorité de vivoteurs et surtout vivoteuses n'a bien entendu pas été évoquée et surtout ce qui m'a le plus frappée c'est leur unanimité à déclarer qu'il ne faut pas "sacraliser" la nature (suivi de "mais" sentencieux et bien-pensant pour dire qu'ils sont plutôt d'accord avec le pape). D'après eux il faut sauver la nature mais rester circonspect et ne jamais assez se méfier des adorateur/trices de la nature (c'est comme cela qu'ils doivent voir les autochtones du Canada, d'ailleurs). Apparemment leur plus grande frayeur est de faire indirectement de la propagande pour les religions (qu'ils pensaient avoir éradiquées) qui place la nature avant le zhome.<br />Ils ne se rendent pas compte à quel point ils sont ridicules. Et pourtant quand on pense à ce qu'ils sacralisent EUX ! À savoir : leur bite, tout bonnement.<br /><br />Si tu as un moment pour écouter l'émission, je te la recommande juste pour voir comment ils trahissent sans s'en rendre compte le vrai but de leurs belles religions à savoir la domination du monde par la VIOLENCE (masculine). <br />Merci pour la mention de mon tweet :¬)Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.com