tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post1944782160261384174..comments2024-03-21T13:14:05.775+01:00Comments on hypathie - Blog féministe et anti-spéciste: Si nous étions libres, aurions-nous besoin d'amour ? hypathiahttp://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-24451144749509790402017-07-11T17:31:42.320+02:002017-07-11T17:31:42.320+02:00C'est drôle vous m'accusez d'"êtr...C'est drôle vous m'accusez d'"être midinette" quand moi je ne faisais qu'écrire que "c'était très midinette" comme discours ! Je n'accusais personne de l'être ! Je retrouve ces façons de dire "tu es...." tu dois....que les "féministes" critiquent chez les autres ?!..bof ! Je "vends la culpabilité quand on n'a pas réussi selon les critères patriarticaux" ?? Je me suis peut-être mal exprimée ou alors vous m'avez peut-être mal comprise, mais je ne place pas du tout la culpabilité à ce niveau là ! Dans les systèmes patriarcaux dans lesquels nous baignons et desquels nous tentons de nous désolidariser, et à juste titre, pour atteindre l'équité homme femme, légitime, (qui aurait du d'ailleurs aller de soi), la culpabilité, pour moi, se situe plutôt dans le fait que la sexualité n'y est pas assumée. Alors nos sociétés l'ont entourée de cette notion, égrenée telle un chapelet dans le texte de Ti Grace Atkinson (désolée pour la confusion :)): la notion d'"amour" ??!... Qu'est-ce donc que l'amour ?!.. C'est d'ailleurs très récent, puisque qu'au début du XXè les mariages étaient plutôt basés sur la raison :) La société est construite sur le mariage civil (je ne parle même pas du religieux !) mais effectivement lorsque les femmes se seront émancipées, et avant tout en se sortant elle même du cloître dans lequel elles s'enferment parfois, conditionnées par le familial qui lui même est conditionné par le social, , elles n'auront plus besoin des hommes que pour l'affectif ;-) c'est ce que je pense ! Nous sommes pour la plupart suffisamment libres dans nos quotidiens, mais si nous aimons partager la sexualité avec un partenaire, nous n'avons pas d'autre choix que cette "association" ! Osons avouer ce seul intérêt pour l'autre dans l'intime, sans culpabilité ;-), et nous n'aurons plus aucune raison de partager un quotidien... Dans Sine Hebdo de ce mois il y a un article très intéressant de Philippe Brenot dans lequel il explique en substance que le couple est pathogène quand il recherche "l'amour". Libérons nous de l'amour et concentrons nous sur la relation "sexuelle" :) Les femmes doivent seulement veiller à ce que les choix de société concernant leur sexualité ne repartent pas en arrière : contraception, IVG, c'est là aussi qu'est la clé de leur liberté... Compunethttps://www.blogger.com/profile/11604670206089611422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-44261490364421926092017-07-07T20:53:23.274+02:002017-07-07T20:53:23.274+02:00Alors, c'est Ti Grace Atkinson qui parle, pas ...Alors, c'est Ti Grace Atkinson qui parle, pas moi, même si évidemment, je suis d'accord avec elle. C'est vous la / le midinette, qui vendez la culpabilité quand on n'a pas "réussi" selon les critères patriarcaux qui ne s'imposent qu'aux femmes, au passage, sa vie sentimentale, même si on ne sent pas le coup. Presque toutes mes amies se sont mariées, contre mon gré (je me demandais le jour de leur mariage, auquel on m'invitait, pourquoi elles le faisaient) et entre 6 mois et 2 ans après,elles divorçaient en me prenant à témoin ! Le patriarcat est un village Potemkine, un mensonge destiné à leurrer les femmes. Et ça marche bien, tellement le matraquage est efficace. Merci d'être venu le rappeler sur mon blog.<br />PS L'amour est un comportement mis au point par l'évolution pour permettre à certaines (pas toutes) espèces animales d'élever leurs petits. Rien à voir avec la pathologie névrotique que le patriarcat en a fait. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-46818578772356687542017-07-07T19:41:21.660+02:002017-07-07T19:41:21.660+02:00vous parlez tout au long de ce texte, d'amour ...vous parlez tout au long de ce texte, d'amour : je trouve que c'est très midinette comme discours :) pourquoi une femme n'aimerait elle pas seulement être avec un homme pour l'illusion du "sentiment d'amour" qui autorise de vivre le sexe sans ce foutu sentiment de culpabilité ?!... se dire amoureux libère de cette culpabilité non ? c'est bien le sexe avec un homme, pourquoi vouloir être libre ? et peut-on réellement être libre ? pour être libre il faudrait laisser le cerveau, et les affects auxquels lui seul peut donner du sens, en mode "off" !...Compunethttps://www.blogger.com/profile/11604670206089611422noreply@blogger.com