tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post1841274277410702585..comments2024-03-21T13:14:05.775+01:00Comments on hypathie - Blog féministe et anti-spéciste: Mary Richardson : Slasher Mary, Mary la Balafreuse hypathiahttp://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-39083671322516151592015-08-13T14:23:48.722+02:002015-08-13T14:23:48.722+02:00M'être volontairement ! Cette faute est impard...M'être volontairement ! Cette faute est impardonnable...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10087183040264847250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-597190227594667752015-08-10T18:14:57.043+02:002015-08-10T18:14:57.043+02:00Bonjour
En effet le terme justifier n'était ...Bonjour <br /><br />En effet le terme justifier n'était certainement pas adapté, je dirais donc plutôt excuser.<br />Ceci étant, je vous concède mettre volontairement focaliser sur cette aspect et omis l'accusation de puritanisme, à laquelle d'ailleurs vous avez parfaitement répondue.<br />Concernant les valeurs de ces actes, j'ai précisé, bien entendu, que je ne leur accordait pas la même.<br />En fait ma réaction avait plus pour but de poser la question des relations entre l'art et les combats politiques.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10087183040264847250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-90342413459722981482015-08-09T23:07:49.785+02:002015-08-09T23:07:49.785+02:00Je ne crois pas "justifier", j'expli...Je ne crois pas "justifier", j'explique les motivations et je réagis à une accusation de puritanisme. Je trouve de plus que comparer le combat des suffragistes (combat progressiste) avec le système obscurantiste gouverné par l'entropie de l'EI / Daech est déplacé. Tout ne se vaut pas, même si le vandalisme est condamnable. Comparer un combat féministe universaliste avec le nihilisme d'un groupe d'hommes qui pratiquent les mêmes razzias/exactions contre leurs voisins que les tribus du 8è siècle, en se répartissant les femmes et filles aux vainqueurs selon la hiérarchie virile en vigueur chez ces groupes nostalgiques est douteux. Mais merci de votre passage et de votre commentaire.hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-83438090949527553982015-08-09T18:16:33.756+02:002015-08-09T18:16:33.756+02:00Bonjour
Je me permet de réagir à votre billet ca...Bonjour <br /><br />Je me permet de réagir à votre billet car je trouve que votre justification de cette dégradation d'une œuvre d'art au nom d'un combat politique est dangereuse.<br /><br />Bien sûr, je comprend tout à fait et suis même d'accord avec vous quant à la portée que vous accordez au geste de Mary Richardson, cependant je considère qu'en aucun cas il ne doit être justifié comme vous le faîtes ici.<br /><br />Récemment d'autres groupes politiques ont eux aussi entrepris de dénoncer l'idolâtrie de certaines œuvres d'art en les dégradant ou les détruisant.<br />Il s'agissait de Daesh qui a fait exploser la cité antique de Nimroud et détruit des statues et, il y a quelques années, des talibans qui ont fait exploser les Bouddhas de Bamiyan.<br /><br />Je n'accorde pas la même valeur a ces actes mais je considèrent qu'ils sont tous des actes de dégradation au nom de principes idéologiques et politiques.<br /><br />Et vous voyez je présume ce qui dérange dans votre billet.<br />Je serais réellement ravi de pouvoir en discuter avec vous car cela soulève plusieurs interrogations sociologiques et politiques.<br /><br />Amicalement,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10087183040264847250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-69529532487945226502015-08-04T08:56:11.173+02:002015-08-04T08:56:11.173+02:00Traiter les féministes de "puritaines" e...Traiter les féministes de "puritaines" est le sport des hommes pour nous faire taire, je suppose. Philippe Lançon n'échappe pas à la règle. Le billet évoqué est sur les blessures : je ne l'ai pas précisé dans le billet, je le fais ici, d'où l'évocation du hacking du tableau de Velasquez. Je lis régulièrement Charlie, je ne me souviens pas du billet sur Nadine Trintignant, mais c'était tellement le discours dominant partout entre 2003 et 2013 ! Ça leur est très difficile de percevoir concrètement ce que nous supportons tous les jours, même aux plus progressistes : ils n'arrivent pas à se mettre dans nos chaussures :((<br />De plus, faire ce billet était aussi intéressant : on voit bien que ce qui aujourd'hui passe pour des protestations de dames en chapeaux a été un évènement et des actions violentes où les suffragistes ont subi une répression féroce. D'ailleurs je ne supporte pas la traduction française en "suffragettes", encore un petit nom à suffixe paternaliste pour décrédibiliser leur combat. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-26998131991354970952015-08-03T17:02:19.139+02:002015-08-03T17:02:19.139+02:00Ah c'est super que tu écrives là-dessus ! J...Ah c'est super que tu écrives là-dessus ! J'ai aussi lu le billet de Lançon et je me suis dis que,<br />malheureusement, aucune blessure à la gueule ne l'amènera à comprendre l'oppression des autres s'ILS n'ont pas comme lui : une bite.<br />Il m'avait déjà bien fait bouillir en demandant dans un de ses billets d'avant le 7 janvier à Nadine Trintignant (Nadine Trintignant mère de Marie Tintignant !) de fermer sa gueule sur sa sainteté Bertrand Cantat, le grand poète universel qui a bien le droit de nous imposer son narcissime pervers si ça lui chante. Je m'étais dit en secret : le voilà, lui, obligé de fermer sa gueule maintenant (je sais, c'est pas bourré d'empathie comme réflexion) quand j'ai appris sa blessure. Peut-être qu'il repensera à ce qu'il s'est permis d'écrire là comme prose immonde. <br />Mais manque de bol il n'a rien compris du tout au message, et voilà que les femmes sont des moralisatrices qui le castrent ce pauvre poulet.<br />Si encore c'était une femme qui lui avait fait fermé son clapet mais, non, c'est un homme ! Rien à faire : c'est quand même les femmes ses seules vraies ennemies. Euterpehttp://lesaventuresdeuterpe.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-41396177465372709442015-08-03T14:10:51.051+02:002015-08-03T14:10:51.051+02:00Certainement, mon billet est un pamphlet : mais to...Certainement, mon billet est un pamphlet : mais ton explication est totalement plausible. Et je ne vois rien de puritain là-dedans, encore une fois. La femme sinueuse du tableau de Velasquez est un fantasme masculin, loin du corps d'une femme réelle. On peut aussi la trouver cadavérique, selon les versions bleutées proposées - outre les qualités picturales et de perspective du tableau, bien sûr. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-15977078051072714412015-08-03T13:08:52.415+02:002015-08-03T13:08:52.415+02:00J'avais lu une autre interprétation du geste d...J'avais lu une autre interprétation du geste de Mary Richardson. En attaquant une femme de peinture et provoquant la réaction d'indignation que l'on sait, elle voulait dénoncer une société qui fétichise et idolâtre des représentations stéréotypées et irréelles de la féminité mais se soucie peu du sort des femmes réelles, quotidiennement violentées dans leurs âmes et leurs chairs, et privées de droits.Ismènehttps://www.blogger.com/profile/14958175432862941816noreply@blogger.com