tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post1555530515445465312..comments2024-03-21T13:14:05.775+01:00Comments on hypathie - Blog féministe et anti-spéciste: Laïcitéhypathiahttp://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-72570731723324471082015-03-07T12:10:58.419+01:002015-03-07T12:10:58.419+01:00Merci pour votre passage, votre intérêt pour mon b...Merci pour votre passage, votre intérêt pour mon blog, et votre commentaire :)) Je ne vois aucun "racisme culturel" dans mon billet, dans le supplément de Charlie Hebdo, et dans le journal Charlie Hebdo, que vous traitez de raciste, comme certaines féministes le traitent de sexiste. Charlie Hebdo n'est pas raciste, la laïcité (ce concept réellement français, bien plus que les droits humains) n'est pas raciste : j'ai bien peur que vous pratiquiez le "différentialisme culturel" ou "relativisme culturel" qui est pour le coup un vrai racisme : une femme du Maghreb souffrirait moins d'être battue ou voilée, voire violée, parce que ces pratiques sont "culturelles" inhérentes au Maghreb et que ça y ferait donc moins mal, d'autant plus que leurs pauvres maris/garçons auraient, eux ou leurs ancêtres été colonisés (!) ; elles y seraient habituées. Ce qui est abominable pour une européenne est tout aussi abominable pour une femme du Maghreb, cela s'appelle l'universalisme humaniste, les êtres humaines sont des individues de droit abstrait comme l'homme mâle. C'est ce que les différentialistes culturelles, ont du mal à comprendre. Le colonialisme a bien été un acte de prédation insensée sur les colonisés, mais il me semble que ce que vous écrivez ci-dessus est précisément du colonialisme. Dans les années 70, les gens d'extrême gauche sous-entendaient qu'arracher les ongles des chinois (ou vietnamiens) opposés au régime communiste était moins douloureux parce qu' c'était des chinois. C'est irrecevable. PS Je ne crois pas au "féminisme islamique" pas plus que je ne crois à une bonne sœur féministe, ce sont des contresens. Les religions à dieu mâle haïssent les femmes, les ostracisent, les réduisent et les traitent en mineures, sous-êtres assignées à la reproduction, à la disposition des hommes. Et sans contrepartie en plus. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-53213609328472935542015-03-06T22:23:00.915+01:002015-03-06T22:23:00.915+01:00Désolée mais je ne trouve pas votre vision de la l...Désolée mais je ne trouve pas votre vision de la laïcité honnête. L'obscurantisme religieux, on est d'accord il y en a partout. Et croyez-moi, en tant que bisexuelle qui subit une famille de catho réac, je sais de quoi je parle! <br />Mais vous partez dans cet article du principe que toute les religions doivent être combattues, car elles sont toutes aussi sexistes et obscurantistes. Or il faut savoir contextualiser: en France c'est d'abord la religion catholique qui domine, et qui impose sa vision rétrograde des femmes et des LGBT. ça ne veut pas dire que la misogynie est exempte des autres religions, mais il faut regarder les structures de POUVOIRS. A noter que si la religion, comme n’importe quel autre structure, peut être utilisée pour asservir, n’oublions pas qu’il existe des théologies progressistes.<br /><br />Vous écrivez " Dans l'intimité, vous pratiquez votre religion, dans l'espace public vous vivez en bonne entente avec les autres citoyens qui n'ont pas plus que vous l'obligation de justifier ou non d'appartenir à une communauté religieuse" Oui mais non. Si je suis totalement opposée au prosélytisme, je ne vois pas en quoi pratiquer une religion dans l’espace public (par exemple, une procession pour marie chez les chrétiens, une prière de rue pour les musulmans) empêche de vivre en bonne entente avec des non-croyants ou d’autres religions. Vous mettez dans le même sac toutes les croyances et expressions religieuses. On peut très bien croire, et même -folie!- être fier•e de ses croyances sans empêcher autrui de faire ce que bon lui semble, sans chercher à le convertir à tout prix. <br /><br />La religion, ce n’est pas juste croire en Bouddha, Jésus ou Allah, c’est une identité, qui dans certains pays est opprimée. En France, il est clair que les musulmans et les juifs sont victimes des discriminations (agressions de femmes voilées, tags sur les lieux de cultes, loi soi-disant “laïque” contre les signes “ostentatoires” à l’école mais qui stigmatise surtout le port de la kippa et celui du voile) <br /><br />vous citez Charlie Hebdo (qui est loin d’être exempt de racisme : http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous) <br />“[La laïcité] est devenue un chemin envahi de ronces sur lequel on ne rencontre plus grand monde, à part les taupes du Front National. Elles minent le terrain. Comment expliquer que la laïcité, qui nous paraît si vieille, est en réalité une idée nouvelle en France et dans le monde ? En demandant simplement à ses défenseurs : la laïcité, c'est par où ?”<br />Peut-être que si la “laïcité” à la France est récupérée par le FN, c’est parce qu’elle est raciste à la base! Elle prétend protéger le droit de croire ou de ne pas croire, mais contrairement à ce qu’elle affirme elle justifie l’antisémitisme et réprime les musulmans<br /><br />Charlie hebdo semble ignorer l’inégalité entre les religions en France, et les combat toutes sans prendre en compte la différence de pouvoir entre elles. Critiquer le catholicisme, c’est critiquer une instance de pouvoirs encore importante. critiquer d’autres religions est faisable, mais sans les stigmatiser ni tomber dans les stéréotypes.<br /><br />En plus cet article ignore la voie des féministes islamiques, qui combattent à la fois le sexisme et le colonialisme. (par exemple Zahra Ali : http://www.academia.edu/1872856/Femmes_f%C3%A9minisme_et_islam_D%C3%A9coloniser_d%C3%A9cloisonner_et_renouveler_le_f%C3%A9minisme )<br /><br />Bref, peut-être serait-il temps de soutenir les femmes de toutes les religions (ou athées) sans promouvoir une forme de racisme culturel. Lounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-68640708932674004462013-09-22T19:43:25.227+02:002013-09-22T19:43:25.227+02:00Je me demande aussi, si elle ne serait pas en trai...Je me demande aussi, si elle ne serait pas en train de fatiguer en face des campagnes de dénigrement qu'elle affronte depuis des mois, et qui sont l'expression du sexisme et de la lesbophobie des médias français. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-71101809488834044062013-09-22T08:54:24.902+02:002013-09-22T08:54:24.902+02:00J'ai entendu C Fourest face à Askolovitch cett...J'ai entendu C Fourest face à Askolovitch cette semaine, et j'ai été très déçue de sa posture. Elle qui, jusqu'à présent a su développer et soutenir face à des intégristes des arguments très forts en faveur de la laïcité et de la défense des femmes, m'a semblé affaiblie.<br />J'espère qu'elle ne traverse qu'une mauvaise passe et qu'on l'a retrouvera forte mais en même temps pour rejoindre les craintes d'Euterpe concernant les Femen, C Fourest a toujours été assez seule dans ses combats médiatiques. Il n'y a pas grand monde avec elle dans les médias.Elisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-60228244816976786012013-09-20T21:14:01.319+02:002013-09-20T21:14:01.319+02:00Ce type est un cynique prêt à tout pour faire parl...Ce type est un cynique prêt à tout pour faire parler de lui. On a, en plus, les cire-pompes de medias français qui s'extasient en chœur devant les "déclarations révolutionnaires" du pape Bergoglio : il parle de "miséricorde" pour les femmes qui ont subi une IVG, pour les homos et les couples divorcés. Nom d'une pipe, il y a de quoi se pâmer, en effet. On n'en a pas besoin de sa miséricorde, ni de sa pitié : on veut l'égalité, être traité-e-s comme des êtres humains, pas comme des pauvres êtres à plaindre ! Du coup, j'exprime deux fois mon indignation sur Twitter ; à la suite de quoi, une twittas d'extrême-droite me pompe l'air depuis midi. Je jubile en silence :D Mais tu as raison, le fond de l'air est nauséabond.hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-90624964520785304172013-09-20T20:54:59.077+02:002013-09-20T20:54:59.077+02:00du coup, je me suis renseignée pour savoir qui est...du coup, je me suis renseignée pour savoir qui est "Askolovitch" et j'ai trouvé cet article jubilatoire sur lui http://blogs.mediapart.fr/blog/victorayoli/200913/le-plumitif-askolovitch-un-prototype-d-idiot-utile-de-l-islamisme-bouste-la-le-pen<br />N'empêche que ce n'est quand même pas très réjouissante tout ça.<br /><br />Les Femen préparent une nouvelle action contre le pape (en raison de ses positions sur l'avortement) mais une poignée de jeunettes somme toutes bien vulnérables pour défendre nos droits durement acquis, contre les religieux, c'est mince... <br />J'ai comme un gros coup de blues, là.Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-29178849419944965282013-09-20T19:59:25.010+02:002013-09-20T19:59:25.010+02:00Oui, je viens de voir ça ! Et encore tu échappes e...Oui, je viens de voir ça ! Et encore tu échappes en Allemagne, à la promo du livre d'Askolovitch : on ne le voyait plus trop, tout est bon pour relancer une carrière stagnante...hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-62279505576771304122013-09-20T13:05:29.748+02:002013-09-20T13:05:29.748+02:00À propos de consensus mou baveux, il paraît que Ca...À propos de consensus mou baveux, il paraît que Caroline Fourest retourne sa veste sur le port du voile. Bien sûr, Mona Chollet s'est empressée de répandre le scoop sur tweeter (des fois qu'on aurait raté l'info).<br /><br />....ça craint. <br /><br />De plus en plus.Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-35256473569165011892013-09-19T14:34:55.665+02:002013-09-19T14:34:55.665+02:00Je n'appelle pas cela de la paresse, j'app...Je n'appelle pas cela de la paresse, j'appelle cela du consensus mou baveux : se déballonner ainsi devant ceux qui veulent attaquer ce que nous avons mis tant de peine et de temps à gagner à la force du poignet (droits des femmes, droits humains, lutte contre les intolérances et diktats religieux...), par peur d'être traités de racisme, alors que nous ne faisons qu défendre les plus élémentaires de nos droits face à des systèmes liberticides et fascistes. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-21708729927633355162013-09-19T06:30:05.967+02:002013-09-19T06:30:05.967+02:00La laïcité à la française est l'indifférence (...La laïcité à la française est l'indifférence (j'ai repris ce terme d'un texte de C Fourest)à toutes les religions. Les religions ont le droit d'exister tant qu'elles respectent les lois de la république issues de notre démocratie. Dès qu'une religion impose ou tente d'imposer quelque chose qui va à l'encontre de nos lois, en premier bien sûr l'égalité entre femmes et hommes ou pire la dignité des femmes, elle doit être remise à sa place fermement. Certains élus ne le font pas soit pour des raisons électoralistes pures (je vais favoriser ce groupe, ça fera des voies en plus) soit par crainte d'être taxé de racisme. Le premier cas est d'un cynisme ignoble qui va jusqu'à rogner la loi de 1905. Pour le deuxième point, il y a une certaine paresse à ne pas chercher à développer des arguments ou plutot de s'approprier les argurments de celles et ceux qui ont déjà réfléchi aux dérives du fait religieux et qui ont bien séparé défense des lois de la république du racisme.Elisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-7269211855060880092013-09-18T10:45:22.821+02:002013-09-18T10:45:22.821+02:00"Un droit à défendre âprement", comme je..."Un droit à défendre âprement", comme je suis d'accord, au nom de ceux qui sont morts condamnés à la pendaison parce qu'ils avaient blasphémé au passage d'une procession, en France au 18è siècle, par exemple, ou qui avaient renié un baptême qu'on leur avait imposé bébé sans demander leur avis. Au passage, la croix dans votre mairie est parfaitement illégale. Mais on apprend dans le hors-série de Charlie qu'en France, ce n'est que depuis un loi de 1972 qu'on ne fait plus prêter serment "devant Dieu" aux jurés, témoins et experts dans les tribunaux ! C'est donc un long combat la laïcité ! Il est résolument moderne et il est loin d'être terminé. D'ailleurs, les "démissionnaires de l'Islam" -mouvement vers l'athéisme encore balbutiant en terre d'islam- nous ont emprunté le mot et l'ont transcrit en arabe : "Laïkyya" ! Merci de votre commentaire-témoignage. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-46438755583110527222013-09-18T08:58:40.943+02:002013-09-18T08:58:40.943+02:00Très intéressant votre article. En effet les relig...Très intéressant votre article. En effet les religions ne sont pas tombées du ciel un beau jour, pas plus par l'opération du Saint-esprit que par les pouvoirs d'Allah. Ce sont des hommes ( et non des femmes) qui les ont inventées, sortes d'armées parallèles mais qui veulent quand même tous les pouvoirs ,la preuve elles passent d'ailleurs leur temps à s'entre-tuer .<br /><br />Chacune d'elles a pour but de coloniser la terre entière. Les croisades hier et aujourd'hui le terrorisme islamiste international. Faire peur et rendre coupables celles et ceux qui ne croiraient pas en leurs dieux fantômes font partie de leurs fondamentaux.<br />On a longtemps cru que les religions étaient destinées aux faibles ( "l'opium du peuple") mais c'est tout le contraire. Plus les hommes sont conscients que l'univers est immense et plus ils ont tendance à vouloir se rassurer à défaut de le dominer ( l'univers).<br />Alors certains essaient de recréer sur terre leur "paradis" imaginaire auxquels ils voudraient tant qu'on adhère.<br />Les sectes sont un bon exemple car elles sont des espèces de religions naissantes qui n'ont pas encore "réussi" ( et heureusement). Elles attirent d'abord à elles les individus d'un certain niveau social et intellectuel, ce n'est donc pas un hasard. <br />Ceux-ci sont d'abord les pourvoyeurs financiers de ces entreprises de démolitions mentales et puis deviennent ensuite les cadres sans foi ni loi de ces multinationales. <br />Quand la hiérarchie est bien établie par les hommes, quand ceux-ci profitent financièrement et sexuellement de leurs "adeptes" alors ils font "venir à eux les petits enfants". Tout est beau, tout est paradisiaque dans ce joli monde de la croyance divine propagée par les gourous de tous poils ( c'est le cas de le dire).<br /><br />La laïcité par opposition est donc tout l'inverse d'une religion "de gauche" .Elle est un droit à défendre âprement. <br />Le droit de penser que tout le monde a justement le droit de croire mais aussi de ne pas croire, le droit de circuler et de s'habiller librement sur toute la planète, de lire et de penser ce qu'il veut en respectant les règles et les lois qui sont votées par les majorités et surtout le droit de ne pas abuser de la crédulité des autres, de ne pas exploiter ses faiblesses ou ses peurs. <br />Elle ne peut donc s'inscrire et vivre que dans une démocratie digne de ce nom.<br />Les nôtres ( de démocratie) sont loin d'être parfaites, surtout lorsque certains jurent encore sur la bible pour devenir présidents de la République, surtout lorsque certains s'arrogent les droits de quasi-dictateurs, ne reléguant aux assemblées que le seul droit de la fermer et d'entériner les décisions. <br />Surtout lorsque la corruption et les lobbies grignotent la république de l'intérieur, surtout quand les décisions font la part belle comme aujourd'hui aux esprits messianiques et aux charlatans de tous poils, surtout lorsque les religions recommencent à vouloir dicter leurs lois, surtout lorsque certains déclarent que le curé est plus important que l'instituteur ou qu'il faut savoir tolérer les signes extérieurs de religiosité dans les lieux publics, dans les écoles et même les mairies.<br /><br />Ici , où j'habite, il y a même une très grande croix dans une salle de la mairie. depuis plus de 30 ans qu'elle existe, jamais nous n'avons pu la faire enlever par cette municipalité ( de droite). pouvoir et religion sont donc bien liés dans cet univers masculin où les femmes ne "servent" qu'à la satisfaction des "maîtres", où dans le meilleur des cas des potiches ou des faire-valoir de la bonne conscience ambiante.<br /><br />gérardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-67573644664098065512013-09-17T21:53:13.759+02:002013-09-17T21:53:13.759+02:00@ Ismène : que de petits fonctionnaires COLONIAUX ...@ Ismène : que de petits fonctionnaires COLONIAUX francais des années 1910 qui pensent que l'occident possède une civilisation supérieure aient inventé le terme d'islamophobie ne lui donne pas des lettres de noblesse et ne le rend pas moins tendancieux que si c'étaient des mollahs iraniens qui l'avaient inventé (si on excepte le fait que chacun ait pu créé ce mot de son côté sans savoir (pour les seconds) qu'il existait déjà).<br />D'un côté, des colons cathos, de l'autre de fondamentalistes chiites : en voilà des gens respectables !<br /> Extrait de ce blog qui se veut anti-islamophobique http://islamophobie.hypotheses.org/193 : <br />"En effet, on doit l’invention du néologisme « islamophobie » et ses premiers usages à un groupe d’« administrateurs-ethnologues » spécialisés dans les études de l’islam ouest-africain ou sénégalais : Alain Quellien, Maurice Delafosse et Paul Marty. Au début du XXe siècle, la connaissance de l’islam apparaît comme une nécessité pour les administrateurs coloniaux qui souhaitent préserver la domination impériale sur les populations musulmanes colonisées. La production d’un savoir à prétention scientifique est donc intrinsèquement liée au projet de DOMINATION COLONIALE". <br /><br />Ce blog s'appuie donc sur les recherches d'occupants blancs qui se sont installés par la violence en Afrique et dont le travail n'a d'autre but que de perpétuer et parfaire la domination de l'Afrique pour prouver que l'islamophobie existe et que c'est mal.<br /><br />Chapeau.<br /><br />En effet, le rappel historique était important.Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-57161806543442855032013-09-17T16:30:10.564+02:002013-09-17T16:30:10.564+02:00Autant pour moi, je ne niais pas ce que vous venez...Autant pour moi, je ne niais pas ce que vous venez de dire, c'était juste un petit rappel historique.Ismènehttps://www.blogger.com/profile/14958175432862941816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-88255733564319406112013-09-17T15:49:04.125+02:002013-09-17T15:49:04.125+02:00Quand on fait une recherche sur Google, on obtient...Quand on fait une recherche sur Google, on obtient différentes dates, certains le font apparaître en 1979, par Khomeini pour qualifier les femmes iraniennes refusant le tchador. Certains lient la notion aux concurrents chrétiens, puisque les religions à dieu unique, (le même chez toutes) sont en concurrence entre elles. Je suis agnostique, je ne prends parti ni pour l'une : catholique, ni pour l'autre, Islam. Je suis féministe, et pour une république laïque. Ce mot d'islamophobie ressort en ce moment, bien à propos pour faire taire, me semble-t-il, toute critique. Or, la critique et le blasphème font partie du droit à l'expression (free speech) -dans la limite infranchissable des propos haineux- droit humain inaliénable. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-58705566809809334712013-09-17T14:55:03.662+02:002013-09-17T14:55:03.662+02:00Excusez mais vous faîtes erreur pour le terme &quo...Excusez mais vous faîtes erreur pour le terme "islamophobie", il est assez ancien, utilisé dès 1910, selon les sociologues Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed : "on doit l’invention du néologisme «islamophobie» et ses premiers usages à un groupe d’«administrateurs-ethnologues» spécialisés dans les études de l’islam ouest-africain ou sénégalais : Alain Quellien, Maurice Delafosse4 et Paul Marty. Au début du XXe siècle, la connaissance de l’islam apparaît comme une nécessité pour les administrateurs coloniaux qui souhaitent préserver la domination impériale sur les populations musulmanes colonisées." Le terme a néanmoins été repris avec différentes acceptions selon l'évolution de la situation politique.Ismènehttps://www.blogger.com/profile/14958175432862941816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-15826249164827944672013-09-17T14:18:25.581+02:002013-09-17T14:18:25.581+02:00On est quand même étonnée, pour dire le moins, du ...On est quand même étonnée, pour dire le moins, du manque de mémoire de certain-es, prêt-es à abdiquer tout progrès, tous les acquis au nom de je ne sais quelle "tolérance" ! Ce n'est pourtant pas difficile de se référer à la loi, rien que la loi, mais toute la loi. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-1763260634067753932013-09-17T14:12:31.535+02:002013-09-17T14:12:31.535+02:00Le lobby a intérêt à agir sur la peur et la crédul...Le lobby a intérêt à agir sur la peur et la crédulité pour nous vendre ses marchandise, après nous avoir fait gober mensonges ou semi-vérités. J'ai passé le week-end avec entre autres des végés et vegan de tous âges, je n'ai pas vu de troubles, pas de vieilles cassées en deux, pas de femmes anémiées ni d'enfants dénutrits. Juste des militants enthousiastes et actifs :)) PS : le carnisme est une croyance, pas du tout un savoir : il désinforme et agite la peur et la menace comme toutes les autres croyances et tous les obscurantismes. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-83189853836127150222013-09-17T12:19:19.142+02:002013-09-17T12:19:19.142+02:00Et puis il y a celles, tu vois lesquelles "qu...Et puis il y a celles, tu vois lesquelles "que j'veux dire", qui estiment que la laicité d'AVANT c'était bien mieux car c'était une association de protection des religions, en fait, si, alors que la laicité de MAIN'NANT, ce serait une sinistre milice en uniforme et bergers allemands s'affairant à débusquer le religieux tapi au fond de sa cachette, genre.<br /><br />Il y en a qui on un grain sévère...Le truc, c'est que ca ne serait pas grave s'il ne s'agissait pas de gens extrêmement influents ! Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-35999423426652718232013-09-17T12:05:33.175+02:002013-09-17T12:05:33.175+02:00Hypathie ! Ton article est super ....
Bon , je lai...Hypathie ! Ton article est super ....<br />Bon , je laisse ici un commentaire encore sur l'élevage donc un peu hors sujet mais de toutes façons je ne m'en sortirai jamais puisque j'y ai travaillé dans l'élevage ...<br />Ce commentaire fais en ce que tu veux ...<br />Je l'écris suite à l'histoire sur le soja et parce que j'ai écouté sur France Inter , une emmission "service public" aujourd'hui de 10 à 11 hs qui parlait du lait .... Grosse propagande pour le lait . Emission faussement critique , bidon ! ... Et le soja est revenu avec un mec qui disait que les végétaliens avec le soja d'importantion blabla ça exploitait le tier monde blabla ..... <br />Dans le lait pour l'obtenir il faut du soja d'importation et OGM et ce débile ne le savait même pas ..... Sinon c'était comme d'habitude : OH ! LALA ! décalcification , ostéoporose : les enfants atrophiés , les vieux qui se brisent en deux ..... 3 minutes d'un mec opposant au lait qui n'a pas pu s'exprimer ..... BREF ! super enervant comme emission ...... <br />En fait les gens ne comprennent pas que le lait c'est présque pire que la viande comme souffrance animale oui bien sûr , mais aussi comme aliment parce que ce n'est pas pour les humains et ce n'est pas le probléme du seul lactose mais aussi des protéines de bovin .... De plus , par le lait l'animal élimine pleins de toxines naturelles et artificielles , donc la mamelle est un peu aussi un organe d'excression de dechets du métabolisme de l'animal . Mais ça il ne faut surtout pas en parler bien sûr ...... Bon , personnellement (et sans preuves) je pense que donc le lait est un aliment pire que la viande du point de vue toxique . Je rejette la viande mais le lait est pire et cela les gens ne le comprennent pas du tout : Dans le lait il y a pleins de résidus du métabolisme de l'animal et donc le lait est un poison liquide pour les humains .... Merde ! je me suis laissée à Lait (?)allée oui , ça m'a enervée cette emission débile .... Avec les scienteux de service pour nous servir la soupe et deffendre les industriels ...... Et ça s'appelle "service public "cette emission ... "Sévices publiques" ce serait plus exacte .... Stéphanie .....http://stephanie-foret.blogspot.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-51948706186141724962013-09-17T10:58:46.484+02:002013-09-17T10:58:46.484+02:00Merci, et, non, on ne tue pas au nom de la laïcité...Merci, et, non, on ne tue pas au nom de la laïcité. Quand à la biterie qu'on lit par ci par là, que la laïcité serait devenue un religion de gauche, c'est évidemment la falsification des idées par les mots, une habitude des ennemis de la démocratie. Le mot islamophobie a été inventé par l'islamisme politique, pour faire avancer ses idées, tentant de culpabiliser les démocrates, très sensibles à toutes les formes d'ostracisation, à juste titre, ce qui ne nous autorise pas à tomber dans tous les pièges tendus ! Et oui, les religions sont des systèmes obscurantistes délétères et mortifères, dont le passif l'emporte largement sur l'actif. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-39705802576604563032013-09-17T10:52:41.106+02:002013-09-17T10:52:41.106+02:00Le commentaire anonyme ci-dessus désinforme : le s...Le commentaire anonyme ci-dessus désinforme : le soja (et pas le maïs, on ne fait pas de yaourts avec du maïs) cultivé en France utilisé par Sojasun est sans OGM ! C'est écrit sur la cartonnette. De toutes façons, comme le rappelle Stéphanie, ce ne sont pas les mêmes variétés et l'Europe interdit le soja OGM pour la consommation humaine directe. Je ne suis pas payée pour faire la promotion de Sojasun (ni par Charlie non plus !), bien entendu, ils se débrouillent sans moi même si ce sont des voisins, mais il est quand même intéressant de savoir que les végés/vegan qui mangent des protéines végétales (tofu, steaks végétaux...) sont à l'abri des OGM contrairement aux carnistes qui en mangent par viande, lait et beurre interposés, puisque le soja OGM argentin, brésilien arrivant par le ports de Cherbourg, Brest, Lorient, Saint-Nazaire nourrit presque exclusivement désormais les vaches laitières françaises et bretonnes. hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-10349609257596526482013-09-17T09:41:52.942+02:002013-09-17T09:41:52.942+02:00Tiens, je m'apercois que mon message n'est...Tiens, je m'apercois que mon message n'est pas passé. Je disais que j'adhère complètement à cet article et aux commentaires.<br />J'aime aussi beaucoup l'illus' avec une République même pas mature déjà écartelée par toutes les tendances religieuses qui sont intrinsèquement agressives. Qu'on arrête de nous vendre les religions comme des havres de paix et de confiance. On n'a JAMAIS cessé de tuer au nom de la religion. Par contre, je ne me rappelle pas que l'on ait tué au nom de la laicité.<br />Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04744795270450712208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-4887384757541016862013-09-17T06:27:50.262+02:002013-09-17T06:27:50.262+02:00Précision au sujet du soja : Le soja pour la conso...Précision au sujet du soja : Le soja pour la consommation humaine n'est pas le même que le soja utilisé pour faire des aliments pour le bétail ....<br />En dehors de la question des OGM ...<br />Ce ne sont pas les mêmes variétés ...<br />Stéphanie .....http://stephanie-foret.blogspot.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6858318944156519200.post-16473935314924137722013-09-16T22:45:43.815+02:002013-09-16T22:45:43.815+02:00D'où tenez-vous cette information ? Lien ? En ...D'où tenez-vous cette information ? Lien ? En Europe, le soja OGM est interdit pour la consommation humaine directe !hypathiahttps://www.blogger.com/profile/06826311242286443969noreply@blogger.com